۳۰

۱۰۰/۰

۲۰-۳۰ سال

۱۲

۴۰/۰

آزمایش

۳۰-۴۰ سال

۱۲

۴۰/۰

۴۰-۵۰ سال

۶

۲۰/۰

کل

۳۰

۱۰۰/۰

۳-۴- ابزار تحقیق
۳-۴-۱- پرسش‌ نامه تعهدزناشویی (DCI)^[146]
این پرسشنامه شامل ۴۴ سوال است و توسط آدامز و جونز^[۱۴۷] طراحی شده است. این پرسشنامه دارای سه جزء: تعهد اخلاقی، تعهد شخصی و تعهد ساختاری است. این پرسشنامه دارای مقیاس لیکرت (قویا مخالفم تا قویا موافقم) با نمره ۱ تا۵ است. دامنه نمرات از ۱ تا ۷۲ است. جهت تعیین روایی پرسش‌نامه از روش روایی صوری و محتوایی استفاده شد. به این صورت که بعد از روایی صوری پرسشنامه، روایی محتوا توسط ۵ نفر از اساتید مشاوره دانشگاه اصفهان تایید و آلفای کرونباخ آن ۸۵ / ۰ بدست آمد (عباسی، ۱۳۸۸).
۳-۴-۲- مقیاس تاب‌آوری کانر- دیویدسون^[۱۴۸] (۲۰۰۳)
این مقیاس ۲۵ گویه‌ای دارد و سازه‌ی تاب‌آوری را در اندازه‌های ۵ درجه‌ای لیکرت از صفر تا چهار می‌سنجد حداقل نمره‌ی آزمودنی در این مقیاس صفر و حداکثر نمره وی صداست.
بررسی ویژگی‌های روان سنجی این مقیاس درشش گروه جمعیت عمومی، مراجعه کننده به بخش مراقبتهای اولیه، بیماران سرپایی روان پزشکی، بیماران با مشکل اختلال فراگیر، و دوگروه ازبیماران مبتلا به اختلال استرس پس از ضربه، انجام شده است. برای تعیین روایی این مقیاس نخست همبستگی هر گویه با نمره کل مقوله محاسبه و سپس از روش تحلیل عامل بهره گرفته شد محاسبه همبستگی هر نمره با نمره کل بدست آمد که ضریب‌ها بین ۴۱/۰ تا ۶۴/۰ بودند. برای تعیین پایایی مقیاس خود تاب‌آوری کانر و دیویدسون از روش آلفای کرونباخ بهره گرفته شد و ضریب پایایی ۸۹/ ۰به دست آمد (محمدی، ۱۳۸۴).

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

۳-۵- روش اجرای پژوهش
پس از انتخاب نمونه‌ی پژوهش و گمارش تصادفی شرکت‌کنندگان در دو گروه آزمایش و کنترل، افراد دو گروه پرسشنامه‌های تعهد زناشویی و تاب‌آوری را تکمیل کردند. سپس در مورد محتوا، طول مدت دوره، مکان و زمان جلسات به آن‌ها اطلاعات کافی ارائه شد. بعد از آن اعضای گروه آزمایش در هشت جلسه‌ی ۹۰ دقیقه‌ای به صورت دوبار در هفته، تحت آموزش غنی‌سازی ازدواج قرار گرفتند. پس از اتمام جلسات، پرسشنامه‌های تعهد زناشویی و تاب‌آوری به عنوان پس‌آزمون در دو گروه آزمایش و گواه مجدداً اجرا گردید.
۳-۶- خلاصه محتوای جلسات آموزشی
به اختصار به موضوع و دستور هر جلسه در جدول (۳-۴) آمده است. محتوای جلسات براساس تلفیق دو رویکرد ارتقاء ارتباط زوجین و غنی‌‌سازی السون می‌باشد.
جدول (۳-۴): خلاصه موضوع و دستور جلسات آموزشی

جلسه

موضوع: معارفه و آشنایی

اول

دستور جلسه:

موانع فردی

۹.۶۶۲

۱۱۶

۰.۰۰۰

از آنجایی که مقدار t محاسبه شده با درجه­ آزادی ۱۱۶ در سطح معناداری (۰۰۰/۰ P<) بزرگتر از مقدار بحرانی می­باشد. بنابراین فرض صفر عدم تفاوت بین میانگین نمونه و میانگین نظری رد می­ شود. همچنین میانگین نمونه بزرگتر از میانگین نظری (۳) است، بنابراین می توان گفت موانع فردی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است.

( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

۶-۳-۴ تجزیه و تحلیل داده ­ها مربوط به فرضیه ششم پژوهش
فرضیه ۶: موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است؟
با توجه به اینکه فرضیه ­های پرسش­نامه بر اساس مقیاس ۵ گزینه­ای لیکرت «خیلی کم=۱ تا خیلی زیاد=۵» تنظیم شده است (عدد وسط ۳ است). اگر ملاک برای تأیید فرضیه پژوهش را حداقل ۵۰ درصد استفاده بدانیم، بنابراین برای آزمون فرضیه فوق، فرض آماری زیر را آزمون می­کنیم:

میانگین کوچکتر یا مساوی ۳، بیانگر این است که موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار نیست و میانگین بزرگتر از ۳، نشانه ­موثر بودن شاخص فوق است. برای بررسی این فرضیه، باتوجه به اینکه مقیاس اندازه گیری در حد فاصله­ای و کمی است، از آزمون t تک نمونه ­ای استفاده شد.
جدول ۱۹-۴ آزمون t تک متغیره برای بررسی موانع مدیریتی- سازمانی

متغیر

مقدارt

درجه آزادی

سطح معناداری

موانع مدیریتی- سازمانی

۷.۴۰۷

۱۱۶

۰.۰۰۰

از آنجایی که مقدار t محاسبه شده با درجه­ آزادی ۱۱۶ در سطح معناداری (۰۰۰/۰ P<) بزرگتر از مقدار بحرانی می­باشد. بنابراین فرض صفر عدم تفاوت بین میانگین نمونه و میانگین نظری رد می­ شود. همچنین میانگین نمونه بزرگتر از میانگین نظری (۳) است، بنابراین می­توان گفت موانع مدیریتی-سازمانی بر انجام پژوهش تأثیرگذار است.
۴-۴ یافته­های جانبی
۱-۴-۴ تجزیه و تحلیل داده ­ها مربوط به فرضیه هفتم پژوهش
فرضیه۶: بین دیدگاه استادان زن و مرد نسبت به موانع انجام پژوهش تفاوت وجود دارد.
برای مقایسه دیدگاه استادان شرکت کننده در پژوهش براساس جنسیت نسبت به موانع پژوهش موثر بر انجام پژوهش از آزمون t گروه ­های مستقل استفاده شده است.
جدول ۲۰-۴ میانگین دیدگاه شرکت کنندگان بر اساس جنسیت

زن

مرد

آزمون لوان

آزمون t

متغیر ها

میانگین

میانگین

F

سطح معناداری

t

درجه آزادی

سطح معناداری

موانع مالی

إذا لم تَکُ فأساً فی جدارِ البطشِ و الطغیان
إذا لم تکُ میزاناً لروحانیِه الإنسان
إذا عاشت لغیرالنور و الرحمه و الایمان ( همان ، ص ۹۶ – ۹۷ )
یعنی : جلاد از ما چه می خواهد ما طبق خواسته ی او حرکت کردیم و عذاب کشیدیم و آرزوها
و رؤیاهایمان را نابود کردیم و بارها مُردیم و در پایان می گوید خداوند این دستها را مبارک نگرداند اگر باعث آرامش خاطر حیران نگردد و اگر همچون تبری در دیوار طغیان نباشد و اگر ترازویی برای روحانیت انسان نباشد و اگر برای غیر نور و رحمت و ایمان زندگی کند.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

فیتوری در قصیده دیگری تحت عنوان « الطریق » که به سبک نمایشنامه آن را سروده است به ظلم و ستم موجود در کشور خود اشاره می کند و چنین می گوید ؟
و فجأهً دَبَّ علی الطریق وقعُ قَدَمین
طریدَتین ، تجریانِ … تجریان
ثم اختفی صَداهُما … ثم أطل
خیالُ جندیّ مُدَیَّجِ السّلاح
حدَّقَ فی الضلامِ بُرههً ثّم اضمَحَلّ
و هبطَ السکونُ کالجبل
و عادَ یعبُر الطریقَ ، وقعُ قدمین
الموتُ فی طریِقه یا لیتَه لایَقترب
الموتُ ، و العدوّ بالمِرصاد
یا لیتَه یَعو د
فالموتُ فی بنادِقِ الجُنود ( اغانی افریقیا ، ص ۲۰۶ )
او در این قصیده به بیان داستان مردی می پردازد که پاورچین پـاور چنین گـام برمـی دارد امـا
صدای پای سربازی مسلّح را می شنود که مدتی در تاریکی خیره می شود و بعد ناپدید می گردد و سکوت مثل کوهی فرو می ریزد و مرگ و دشمن در کمین او نشسته اند. او مرگ را در تفنگ سربازها می بیند و در ادامه می گوید :
و غیَّمَت سحابهٌ
فَغَطَّت القمر
و بَلّت الشجر
و اخَتَلط الرّصاصَ بالمَطَر
و الصَّمتَ بِالکآبَه ( همان ، ص ۲۰۷ )
یعنی : ابری سایه انداخت و ماه را پوشانید
و گلوله با باران و سکوت با غم و اندوه درآمیخت.
شاعر در صحنه دوم می گوید :
المشهد الثانی
و خلفُ کلّ صرخهٍ مدّویه
یَسکُتُها الطُّغاه
یولَد طفلُ التضحیه
کأنّه إله
فی ثورهٍ ، فی أغنیه
تنمر علی الشفاه
فی کلمه یا بلادی
فی حفنه من رَماد
فی لحظِه استشهاد
ممتدَّهٍ فی الحیاه ( همان ، ص ۲۰۸ )
در پشت هر فریادی که سرکشان زمان آن را ساکت می کنند طفلی متولد می گردد گویی الـهه
انقلاب و آواز است و بر لبهای او کلمه « ای سرزمین من » جاری می شود و در صحنه سوم « المشهد الثالث » می گوید :
الدّمُ مازالَ علی الطریقِ یَنهَمِر
و الدَّمُ و الرّصاصُ و المَطَر
الدمُ کالضّبابِ یَنتَشِر
الدمُ یَثُقل الهواءَ کالحَجَر
کالسُّحُبِ ، کالریاحِ ، کالأسلحه
الدَّمُ صارأذرِعه
صار رِماحاً ، و سیوفاً مشرعه
الدُم غَطَیّ الجباه
صارنخیلاً و شجر
صارملایینُ البشر
تنبضُ بالحیاهِ
إنّی أراهُ … أراه
فَهودَمی یا طغاهَ ( همان ، ص ۲۰۹ )
یعنی : خون همچنان در جاده ها سرازیر است ، خون و گلوله و باران. خون همچون مـه همه جا

در مقایسه با پلی یورتان خالص شیب افت جرم در ناحیه دوم بیشتر و یا برابر با شیب افت جرم پلی یورتان است ولی با افزایش نرخ گرمایش و میزان دما، ناحیه دوم کمتر و کمتر شده و در نهایت با وارد شدن به مرحله سوم میزان افت جرم متناسب با دما در مقایسه با پلی یورتان کاهش خواهد یافت. دلیل این امر این است که رفته رفته با افزایش دما مقدار رهایش فسفر موجود در اوره کندانس افزایش یافته و موجب مقاومت در برابر اشتعال گردد.
نمودار پلی‌یورتان/خاک‌رس/ اوره کندانس میزان افت جرم و شیب افت جرم در نرخ های گرمایش متفاوت در ناحیه دوم با هم برابرند.
در مرحله سوم از تجزیه؛ نانوکامپوزیت پلی‌یورتان/نانورس/اوره کندانس با دو مکانیسم متفاوت تجزیه خواهد شد؛ در ابتدا با افزایش دما و نرخ گرمایش تا دمای ۴۴۵ درجه سانتیگراد رفته رفته نمودار افت جرم با نرخ‌های گرمایش متفاوت به هم نزدیک می‌شود. با توجه به نتایج مشاهده شده در نمودار TGA پلی‌یورتان/اوره کندانس این نوع رفتار در این محدوده‌ی دمایی خاص را به اوره کندانس و عملکرد آن نسبت داد. بعد از گذاشتن از این نقطه رفتارهای حرارتی متفاوتی تا رسیدن به مرحله چهارم در هر نرخ گرمایش مشاهده می‌شود.
در نمودار پلی‌یورتان/خاک‌رس/ اوره کندانس در مقایسه با پلی یورتان/خاک‌رس؛ افت جرم در اوایل ناحیه دوم با سرعت کمتری اتفاق میافتد(اثر برهم افزایی نانو و اوره) ولی بعد از مقداری افزایش دما میزان آن برابر با افت جرم پلی‌یورتان/نانو(کاهش اثر نانو) خواهد شد. با شروع ناحیه سوم میزان افت جرم بشدت کاهش یافته(افزایش اثر اوره کندانس) و مقاومت حرارتی بسیار بالاتر از نمونه پلی یورتان/خاک‌رس می‌شود.
در نمودار پلی‌یورتان/خاک‌رس/ اوره کندانس در مقایسه با پلی یورتان/اوره کندانس؛ همانطور که مشاهده می‌شود در اوایل ناحیه دوم میزان افت جرم در نانوکامپوزیت پلی یورتان/اوره کندانس کمتر از افت جرم در کامپوزیت پلی‌یورتان/اوره کندانس است که همانطور که گفته شد بدلیل اثر هم افزایی خاک‌رس و اوره کندانس است. مقدار افت جرم در شروع ناحیه سوم با هم برابر شده و باز هم بعد از این نقطه میزان افت جرم در نانو کامپوزیت کاهش می‌یابد.
مرحله چهارم؛ این مرحله نشان‌دهنده مقدار بقایای نهایی از تخریب حرارتی است. همانطور که درنمودار کلی نمونه‌ها در شکل ‏۴‑۵ مشاهده میشود، میزان ذغال باقیمانده در پلی یورتان کمترین مقدار و با فاصله کمی از آن پلی‌یورتان/خاک‌رس و بعد از با فاصله نسبتا زیادی پلی‌یورتان/خاک‌رس و در نهایت نانوکامپوزیت پلی‌یورتان/خاک‌رس/اوره کندانس قرار گرفته است. لذا با توجه به مشاهدات می‌توان گفت که اثر خاک رس برروی نتایج و مقادیر باقیمانده از نمونه‌ها در دماهای بالا به مراتب کمتر از اثر اوره کندانس است.
این دو ماده بر روی هم اثر هم‌افزایی^[۲۷۸] داشته و البته این اثر کاملا وابسته به دما بوده و در دماهای مختلف این مقدار برهم‌افزایی تغییر میکند.
اثر اوره کندانس بویژه در دماهای بالا قابل مشاهده است اما در دماهای پایین بر روی شروع تخریب اثر منفی گذاشته و باعث شروع زودتر تخریب خواهد شد. اما نانو خاک‌رس مورد استفاده در دماهای بالا تأثیر زیادی بر روی پلی یورتان نگذاشته اما تأثیرات زیادی در دماهای پایین بوِیژه در ناحیه دوم از تجزیه حرارتی روی پلی‌یورتان خالص می‌گذارد.
در مجموع با حضور تأخیر دهنده اشتعال و نانو‌خاک‌رس در نانوکامپوزیت پلی‌یورتان/نانورس/اوره کندانس، شاهد افزایش پایداری حرارتی در نانوکامپوزیت خواهیم بود. در دماهای پایین بدلیل اثر خاک‌رس دمای شروع تجزیه با پلی یورتان خالص برابر خواهد شد و در دماهای بالا به دلیل حضور اوره کندانس میزان ذغال باقیمانده؛ که خود عاملی در برابر هدایت حرارت و سپر و محافظ حرارتی است؛ افزایش خواهد یافت.
با توجه به نتایج بدست آمده از آزمون تفاضل روبشی حرارتی و سطح زیر نمودار هر کدام از نمونه‌ها، نتایج حاصله از مدل هدایت حرارتی می‌توان گفت که با وجودیکه مقدار هدایت حرارتی در تمام نمونه‌ها در دمای محیط به هم نزدیک است و با افزایش دما و افت جرم و ذغالی شدن نمونه‌ها، بطور طبیعی انتظار می‌رود که میزان تخریب؛ لحظه به لحظه افزایش یابد اما روند مکانیسم تجزیه و برهمکنش موجود میان پرکننده‌ها به نحوی است که باعث می‌شود اثر تأخیر در اشتعال را مشاهده کنیم و یکی از شواهد این قضیه داده‌های بدست آمده و محاسبه شده از آزمون تفاضل روبشی حرارتی است. همانطور که از نتایج گرمای تجزیه در طول واکنش هر کدام از نمونه‌ها مشاهده می‌شود؛ مقدار گرمای تجزیه آزادشده برای نمونه پلی‌یورتان/نانورس/اوره کندانس از همه نمونه‌ها به مراتب کمتر است.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

همچنین این مقدار برای نمونه پلی‌یورتان/نانورس نیز نسبت به دو نمونه‌ دیگر کمتر است. پس می‌توان گفت که اثری که نانورس در کاهش گرمای تجزیه حاصل از واکنش دارد بر اثر ایجاد لایه‌های محافظ در برابر حرارت است که اجازه انتقال گرمای تجزیه و گازهای حاصل از تجزیه را به ماده کمتر می‌دهد. نکته قابل توجه و حائز اهمیت این است که ترکیب اوره کندانس و نانورس با پلی‌یورتان بشدت باعث کاهش گرمای حاصل از تجزیه در نانوکامپوزیت شده است و اثر تأخیر در اشتعال؛ با افزودن اوره کندانس بشدت افزایش می‌یابد، اما نمونه حاوی اوره کندانس میزان گرمای تجزیه بیشتری؛ حتی نسبت به پلی‌یورتان خالص؛ دارد، نتیجه اینکه اوره کندانس به تنهایی برای کاهش گرمای تجزیه طی فرایند اثر مطلوبی نخواهد داشت.
با توجه به نتایج مشاهده شده و بدست آمده؛ می‌توان نتیجه گرفت که میان اوره کندانس و نانورس برهمکنشی اتفاق میفتد که باعث ایجاد اثر برهم‌افزایی شده و میزان گرمای حاصله از تجزیه و بعبارتی میزان و سرعت تجزیه بشدت کاهش پیدا خواهد کرد.
در واقع با توجه به تحقیق انجام شده توسط Duquesne و همکاران[۱۰۲] و دیگر مقالات ارائه شده در زمینه پلی یورتان تحت شرایط و اتمسفر اکسیژن، نخست اینکه روند تجزیه و افت جرم به صورت دو مرحله‌ای انجام خواهد شد. البته این روند در برخی پلی یورتان‌ها به دلیل وجود ساختار زنجیره نرم و سخت^[۲۷۹] نیز تحت شرایط اتمسفر نیتروژن مشاهده شده است.
تحت شرایط اتمسفر اکسیژن، شرایط متفاوتی را شاهد هستیم، در این شرایط؛ شاهد پروفایل افت وزن دو مرحله‌ای هستیم در صورتیکه تحت اتمسفر خنثی و نیتروژن شاهد یک تجزیه تک مرحله‌ای بودیم.[۹۴] میزان بقایای ذغال نیز طی هر زمان از فرایند تجزیه؛ تحت شرایط اکسیژن بیشتر از اتمسفر نیتروژن است. زمانیکه لایه تحت مجاورت یک نرخ گرمایش تک بُعدی قرار می‌گیرد، در طول ضخامت لایه این افزایش دما یکسان نیست. نزخ گرمایش در لایه با افزایش فاصله از سطح در مجاوت شعله دچار کاهش می‌شود، از این موضوع جهت توصیف و بهبود مدل حرارتی می‌توان استفاده نمود.[۹۴]
در واقع اتمسفر اکسیژن باعث پایداری ماده در محدوده دمایی ۳۰۰ تا ۵۰۰ درجه سانتیگراد خواهد شد. همچنین وجود اکسیژن باعث تخریب در دمای بین ۵۴۰ تا ۴۸۰ درجه سانتیگراد خواهد شد. در دمای ۳۰۰ تا ۵۰۰ درجه سانتیگراد، ما شاهد یک رقابت اکسیداسیونی(کاهش جرم پلی‌یورتان) و واکنش با اکسیژن (افزایش جرم پلی‌یورتان) هستیم.[۱۰۲]
با افزایش نرخ گرمایش؛ تجزیه کامپوزیت به سمت دماهای بالاتر شیفت میکند. همچنین روند تخریب دو مرحله ای مشاهده شده در نرخ‌های گرمایش پایین تبدیل به روند تخریب یک مرحله‌ای خواهد شد.[۹۴]
همانطور که از نتایج مشخص شد؛ پلی‌یورتان‌/نانورس/اوره کندانس نسبت به دیگر نمونه‌ها دارای پایداری حرارتی بالاتری است؛ در نتیجه در آتش به میزان کمتری پیرولیز می‌شوند و تولید دود کمتری خواهد کرد. علاوه بر این، افزایش میزان تشکیل ذغال یکی از راه های کم کردن پیرولیز و در نتیجه کاهش میزان تولید دود است. همچنین افزایش مقدار مواد معدنی اوره کندانس و نانورس نیز باعث کاهش تولید دود خواهد شد؛ زیرا مقدار ماده آلی کمتری وجود خواهد داشت تا تولید دود نماید. افزایش نرخ و میزان بر همکنش تجزیه باعث افزایش نرخ رهایش حرارت و دانسیته دود شده و به همین خاطر رابطه زیادی بین این دو خواص بر همکنش آتش برقرار و موجود است.
تشکیل ذغال باعث سنگین شدن و عدم تصاعد گازهای ناپایدار قابل اشتعال شده و در نتیجه برای ادامه اشتعال به مقدار بیشتری اکسیژن نیاز است. به‌علاوه نوع و میزان مواد تأخیردهنده اشتعال و همچنین اشتعال‌پذیری ماتریس بر روی میزان LOI اثرگذار است. البته همانطور که گفته شد؛ نمی توان از شاخص محدودیت اکسیژن به عنوان یک اندازه و پارامتر کمی برای اندازه گیری مقاومت اشتعال استفاده کرد. اما می‌توان از آن برای رتبه‌بندی اشتعال مواد کامپوزیتی مختلف (البته با احتیاط) استفاده کرد.
مقایسه نتایج مدلسازی‌ها با نتایج آزمایشگاهی
نتایج ارائه شده مربوط به مدل سینتیکی و پارامترهای سینتیکی سه گانه بدست آمده برای هر کدام از نمونه‌ها نیز تأیید کننده نتایج مربوط به گرمای تجزیه بدست آمده برای هر نمونه می‌باشد. همانطور که در جدول مشاهده می‌شود مقدار انرژی فعالسازی برای نمونه پلی‌یورتان/نانورس/اوره کندانس از همه نمونه‌ها بیشتر است. در مقابل نمونه پلی‌یورتان/اوره کندانس کمترین مقدار انرژی فعالسازی را به خود اختصاص داده است. مقدار انرژی فعالسازی نمونه پلی‌یورتان حاوی نانو از مقدار بدست آمده برای پلی‌یورتان خالص بیشتر است.
شکل ‏۴‑۶: مقایسه نمودارهای انرژی فعالسازی در برابر افت جرم در تمامی نمونه‌ها
از نمودار انرژی فعالسازی(J/mol) در برابر افت جرم(شکل ‏۴‑۶) می‌توان نتیجه گرفت که روند تغییرات انرژی فعالسازی در پلی‌یورتان و پلی‌یورتان/نانو تقریباً نسبت به دو نمونه دیگر یکنواخت‌تر است. البته بهبود خاصیت نآخیر در اشتعال در نمونه حاوی نانو نسبت به نمونه خالص مشهود است.
در میزان‌های پایین افت جرم همانطور که مشاهده می‌شود اوره کندانس باعث کاهش انرژی فعالسازی می‌شود و رفته‌رفته با افزایش افت جرم و بعبارتی افزایش دما؛ میزان تأثیر اوره بویژه در مقادیر افت جرم بالاتر از ۵۵/۰ افزایش خواهد یافت. در مقابل نانورس در میزان‌های پایین افت جرم، میزان انرژی فعالسازی را نسبت به اوره خیلی بیشتر افزایش داده است و در مقابل در افت جرم‌های بالا و بعد از افت جرم ۵/۰ و بعبارتی در دماهای بالاتر، این انرژی فعالسازی کاهش یافته است. حال با ترکیب این دو ماده؛ تقریباً در تمامی افت جرم‌ها؛ چه در دماهای بالا و چه در دماهای پایین؛ مقدار انرژی فعالسازی بشدت افزایش یافته است.
همانطور که مشاهده می‌شود؛نتایج حاصل از مدل سینتیکی تأیید کننده نتایج بدست آمده از نحوه تأثیر پرکننده در دماهای مختلف آزمون گرماوزن‌سنجی است.
نتایج مربوط به مدلسازی پاسخ حرارتی هر کدام از نمونه‌ها بصورت شکل ‏۳‑۱۷ تا شکل ‏۳‑۲۰ نشان داده شده است.
همانطور که مشاهده می‌شود؛ در نمودار جمعی حاصل از مدل، در ابتدا و انتهای نمودار افت جرم در برابر دما، نتایج مدل با نتایج آزمایشگاهی بیشترین تطابق رانشان داده است. البته میزان تطابق در مرحله اول تجزیه نسبت به مرحله چهارم به مراتب بیشتر است. دلیل این امر را می‌توان به وابستگی دمایی پارامترهای بدست آمده، دانست. در مرحله اول تجزیه افزایش دما بر روی هدایت حرارتی و ظرفیت حرارتی تأثیر چندانی نمی‌گذارد و همچنین واکنش شیمیایی و واکنش تجزیه رخ نمی‌دهد. این امر در انتهای فرایند تجزیه و مرحله ذغالی شدن نیز دیده می‌شود البته باز در آن مرحله؛ ذغال وابستگی حرارتی بیشتری نسبت به مرحله اول دارد اما باز هم پارامترهای فیزیکی-حرارتی میزان تغییرات کمتری نسبت به افت جرم و دما از خود نشان می‌دهد و در برخی مراجع حتی میزان این وابستگی را صفر در نظر گرفته‌اند. به عبارت دیگر هر چه میزان ذغال در نمونه افزایش می‌یابد اختلاف میان نتایج کاهش می‌یابد. در فاصله دمایی۵۰۰-۲۵۰ درجه سانتیگراد نیز رفتار کلی افت جرم بر اساس کاهش دما و نحوه اثرگذاری تأخیر دهنده‌های اشتعال در مدل با نتایج آزمایشگاهی مطابقت دارد.
شکل ‏۴‑۷: نمودار جمعی بدست آمده از مدلسازی پاسخ حرارتی- افت جرم در برابر دما

Normalized Pressure Derivative
ِ
شکل(۳- ۷): نمودارهای مشتق فشار شبیه‌سازی شده‌ی مدل هفت
۰
۵
۱۰
۱۵
۲۰
۲۵
۳۰
۳۵
۴۰
-۱
-۰٫۵
۰
۰٫۵
۱
sample
Normalized Pressure Derivative
l
شکل(۳- ۸): نمودارهای مشتق فشار شبیه‌سازی شده‌ی مدل هشت
فصل چهارم
۴- بحث و نتایج
۴-۱- مقدمه
همان طور که گفته شد چاه آزمایی از سال ۱۹۳۷ به‌عنوان ابزاری برای شناخت رفتار واقعی مخزن در قبال تغییرات ایجاد شده‌ی درون چاه، وارد مهندسی نفت شد. در این پژوهش سعی بر تشخیص مدل چاه افقی در مخازن نفتی با بهره گرفتن از شبکه ­های عصبی مصنوعی می­باشد که در نوع خود از آنالیز پیچیده ای برخوردار است و تشخیص مدل آن­ها می ­تواند کمک شایانی به بهره برداری و تشخیص سایر خصوصیات آن­ها نماید. در این فصل به بیان نتایج به دست آمده از این شبکه­ ها پرداخته­ایم. شبکه مورد استفاده ما از نوع پیشرو می­باشد که در فصول قبل به توضیح آن پرداخته شد. در ادامه‌ی این فصل، در ابتدا ساختار بهینه‌ی شبکه‌ی پیشرو تعیین شده‌است. میزان توانایی شبکه‌های مختلف با ساختار بهینه، در شناسایی مدل مخزن از داده‌های دارای نویز مورد بررسی قرا گرفته‌است. دقت شبکه‌ با بهره گرفتن از پارامترهای آماری باهم مقایسه شده‌است.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۲- ساختار بهینه‌ی شبکه‌ی عصبی پیشرو
شبکه‌های عصبی مصنوعی با یک لایه‌ی مخفی توانایی حل بیشتر مسائل غیرخطی را دارند [۴۶]. در این مطالعه نیز از شبکه عصبی مصنوعی با یک لایه مخفی برای تعیین مدل مخزن از نمودارهای مشتق فشار استفاده شده‌است. تعداد نرون موجود در لایه‌ی خروجی با تعداد مدل‌های مخزن در نظر گرفته‌شده برابر بوده، در حالیکه تعداد نرون لایه‌ی مخفی یک مسئله بهینه‌سازی بوده و به سختی مسئله، پیچیدگی ارتباط بین ورودی‌ و خروجی، تعداد داده‌ی در دسترس برای آموزش شبکه و میزان نویز موجود در داده‌های آموزشی بستگی دارد. تعداد کم آنها ممکن است نتواند شبکه را به خطای مطلوب همگرا کند در حالی‌که مقدار زیاد آن ممکن است منجر به عدم عمومیت یافتن شبکه شود. حداقل داده‌ی لازم برای آموزش شبکه بر اساس یک روش اکتشافی باید ده برابر لینک‌های موجود در شبکه باشد [۴۷].
در شبکه‌های پیشرو، در صورتیکه متوسط خطاهای نسبی و مربع خطاها داده‌های تست، در برابر تعداد نرون‌های لایه مخفی رسم‌شود، ساختاری که حداقل مقدار خطای اندازه‌گیری (متوسط خطاهای نسبی و متوسط مربع خطاها) و مقدار مناسب ضریب رگرسیون را ارائه‌دهد به عنوان ساختار بهینه انتخاب می‌شود[۴۸].
متوسط خطاهای نسبی و متوسط مربع خطاها به‌ترتیب از طریق معادلات (۴-۱) و (۴-۲) قابل محاسبه‌اند.
(۴-۱)
(۴-۲)
در رابطه‌های بالا n تعداد داده‌ی تست‌، Out_Real و Out_net به‌ترتیب خروجی واقعی و خروجی شبکه عصبی پیشرو می‌باشند.
در پروژه‌ی حاضر نیز، تعداد نرون‌های لایه‌ی مخفی از طریق آنالیز حساسیت مذکور ( رسم‌کردن متوسط خطاهای نسبی و مربع خطاها در برابر تعداد نرون لایه مخفی و تعیین تعداد نرون لایه‌ی مخفی از طریق حداقل نقطه‌ی نمودار) تعیین شده‌است.
مقادیر به‌دست آمده برای متوسط خطاهای نسبی، متوسط مربع خطاها و ضریب رگرسیون^[۱۳۹] برای شبکه‌های پیشرو با تعداد نرون مختلف در لایه‌ی مخفی در جدول (۴-۱) ارائه و نمودار مرتبط با آن در شکل (۴-۱)‌ شده‌است. از شکل (۴-۱)، کاملاً واضح است که شبکه‌ای دو لایه با چهارده نرون در لایه‌ی مخفی شبکه‌ی بهینه ‌است.
برای کاهش حساسیت به مقادیر اولیه‌ی وزن و بایاس، مقادیر ارائه‌شده در جدول (۴-۱) بصورت حداقل مقادیر به‌دست آمده در طی پانزده اجرای مختلف در نظر گرفته‌شده‌است.
الگوریتم آموزشی مناسب از طریق شناسایی الگوریتمی که حداقل زمان را برای آموزش نیاز داشته‌باشد تعیین شده‌است. به‌عبارت دیگر، الگوریتمی با کمترین زمان آموزشی مورد‌نیاز الگوریتم بهینه در نظر گرفته شده‌است.
جدول (۴-۱): تعیین ساختار بهینه‌ی شبکه‌ی پیشرو

تعداد نرون لایه‌ی پنهان

MRE
MSE
R-value